W branży coraz więcej głosów mówi o tym, jak będą wyglądać przyszłe moduły optyczne, architektura przełączników i kształt urządzeń. Przez trzy lata z rzędu odbyła się nawet dyskusja panelowa na temat OFC 18, 19, 20, z których wszystkie brzmiały: czy wymienny moduł optyczny zostanie złomowany? Kiedy złomować?
A) Obecny tryb połączenia między modułami optycznymi a urządzeniami zostanie zdecydowanie zastąpiony, ponieważ maksymalna gęstość obecnego przełącznika wynosi 3 2 modułów optycznych 400G w 1 RU o odpowiedniej pojemności {{1 }} 2. 8 t. Wydajność przełączników centrum danych podwaja się co dwa lata, a po dwóch lub trzech latach jest zapotrzebowanie na 51. 2 t. Zakładając, że moduł optyczny 8 00G jest dojrzały, a wielkość poboru mocy jest wystarczająco mała, przełącznik można podwoić, a maksymalne w 2 RU może zapewnić 51. {{5 }} Pojemność Tb, ale dalsza poprawa jest prawie niemożliwa, przynajmniej na podstawie bieżącej ścieżki modułu wtykowego jest niemożliwa.
B) Zapotrzebowanie rynku na technologię modułów optycznych powinno pojawić się około 2024. Są dwa powody. Jednym z nich jest to, że wąskie gardło zdolności przełączania sięgające {{2}}. 2 t zostanie wyróżnione wokół 2024. Po drugie, przewiduje się, że zapotrzebowanie na moduły optyczne w centrum danych Ethernet spadnie w 2 0 2 6.
C) Dwa najbardziej konkurencyjne rozwiązania w erze modułów postoptycznych to wbudowane OBO optyczne i optycznie CPO w pakiecie. Wśród nich schemat modułu optycznego, panel przedni jest szybkim portem elektrycznym, moduł optyczny i układ wymiany między długim okablowaniem PCB; pokładowy schemat optyczny OBO bezpośrednio umieszcza moduł optyczny na płycie głównej wewnątrz przełącznika. Panel ma tylko lekki port, więc szerokość jest większa, zużycie energii jest łatwiejsze do kontrolowania, szybkie okablowanie PCB jest skrócone, a integralność sygnału jest lepsza. Całkowity pakiet CPO bezpośrednio obudowuje silnik optyczny (moduł nadawczo-odbiorczy) i elektryczny układ przełączający w układzie na tym samym podłożu, co może rozwiązać problem rozpraszania ciepła i zaoszczędzić wiele funkcji SerDes i zużycia energii.
D) Ponadto, całkowity schemat CPO opakowania można również podzielić na dwie fazy. Faza początkowa składa się z 2. 5 d pakowania komponentów elektrycznych i urządzeń optycznych na warstwie medium w celu utworzenia modułu wieloukładowego (MCM). Ostatecznym celem jest osiągnięcie opakowania 3 D przez krzemowy otwór, w prawdziwym sensie pojedynczego optycznego opakowania elektrycznego.
E) Ile mocy może zaoszczędzić OBO i CPO? Oczywiście, ze względu na uproszczenie SerDes i wyeliminowanie CDR, DFE / CTLE / FFE i innych funkcji, CPO nadal ma znaczącą przewagę w zużyciu energii w stosunku do OBO, a OBO ma również pewne zmniejszenie zużycia energii w oparciu o moduły wtykowe, głównie do eliminacji DFE i krótszych przewodów PCB bez silnej równowagi. W porównaniu z MCM, TSV nie ma oczywistej przewagi w zużyciu energii. Biorąc pod uwagę trudność w całkowitym pakowaniu, nie jest źle być w stanie wykonać 2. 5 d MCM.
F) Chociaż zarówno OBO, jak i CPO mają odpowiednie sojusze branżowe, ta nowa technologia wciąż stoi przed pewnymi wyzwaniami, przynajmniej w zakresie rozpraszania ciepła.
Nowa technologia może od razu nie być gotowa do komercyjnego wykorzystania na dużą skalę, ale może nie być daleko. Podczas gdy OBO lub CPO wygrały 0010010 # 39; t zastąpiły istniejące wtykowe moduły optyczne natychmiast w ciągu następnych pięciu do ośmiu lat, to 0010010 # 39; jest prawdopodobne, że w za trzy lub cztery lata trend zacznie się przejmować. Chociaż 10 lat nie będzie miało formy całkowicie w rękach karty linii, istnieje możliwość podłączenia do karty MCM lub TSV enkapsulacji procesu przejścia, dla biznesu sprzętowego, wcześniejsze przygotowanie jest konieczne , ta rewolucyjna technologia może w dużym stopniu zmienić konfigurację sprzętu komunikacyjnego i łańcucha przemysłowego.
